不同院前卒中都量表的评估比较

现今在殁中所应用领域，增加拆分组织改进型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短病倒到放射治疗的短时间，均与殁中所预后的改善特别。然而，由于短时间受限，助产士与急诊医护人员（EMTs），无法对急诊患者展开详细的检查。因此必需通过所设计乙型肝炎试验，从而在最短短时间内断定潜在殁中所。

来自纽约的县立国立大学的县南部医学中所心的Brandler哈佛国立大学及其同事，系统性总结与审计了不同院所殁中所加权的准确性；旨在断定出最不错的方案。研究工作结果发表在6 月17日的Neurology杂志上。本次研究工作合计检索了254篇MEDLINE在线内的文中，以及66篇EMBASE在线内、32篇CINAHL Plus在线内的文中。

其中所，合计8项研究工作适用我们的扩展到准则，具体内容之外：辛辛那提院所殁中所加权(CPSS)、洛杉矶院所殁中所乙型肝炎 (LAPSS)、墨尔本医护人员车殁中所乙型肝炎加权（MASS）、 医学院所殁中所审计编译器 (Med PACS)、艾伯塔省院所殁中所乙型肝炎工具(OPSS)、急诊室殁中所标识(ROSIER)、两方-前臂-语言测试 (FAST)。

研究工作见到，尽管LAPSS的准确性优于CPSS，但这两者在圆锥的受试者工作构造斜率（ROC斜率）上的置信区间都与重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体而言工作构造较好。

不同院所殁中所加权的准确性不同，并且急性殁中所的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：试样个数的差异、殁中所加权培训上的区别、以及提供的教育准则不同。尽管LAPSS的工作构造更加优秀，但是对分析图形展开肉眼来得，推断LAPSS与CPSS的诊断意志力都与似。

表一：不同院所殁中所加权的来得

审计

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选准则（病日本史）

年纪>45岁

_

√

√

_

_

_

_

痉挛

_

√

(无痉挛日本史)

√

(无痉挛日本史)

√

(无痉挛日本史)

√

(患病时无痉挛发烧)

√

(患病时无痉挛发烧)

_

病童患病前未双腿/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

患病时长

_

√（≤25足足）

_

√（≤25足足）

√（

_

_

利物浦昏迷评分法

_

_

_

_

√

_

_

医护人员医护服务抵达时症状仍曾就

_

_

_

_

√

_

_

澳大利亚检伤分类系统水平 ≥ 2/微调胸腔、吞咽、反向情况

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或姑息放射治疗的病童

_

_

_

_

√

_

_

排除病童生命垂危

_

_

_

_

_

√

_

体测

两方部下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

查看数据压缩地址

编辑： neuro207